'Jong Feyenoord vervangt Vitesse in KKD?'
De spanning is ondraaglijk voor de fans van Vitesse. Deze week wordt bekend of hun geliefde club blijft bestaan. De directie moet woensdag een definitief plan inleveren. Op basis daarvan beslist de licentiecommissie of Vitesse een licentie krijgt.
Wat zijn de eisen van de licentiecommissie?
Vitesse moet voldoen aan diverse eisen. Een financieel gedekte begroting voor het komende seizoen is essentieel. Daarnaast moet het contact met huisbankier ING hersteld worden en moet een accountant de jaarrekening ondertekenen. De voetbalbond eist ook dat alle banden met het verleden worden verbroken. Eerder brak Vitesse al met de Russische inmenging en werden de verantwoordelijke bestuurders op non-actief gezet.
Nieuwe start met interim-directeur
Met Edwin Reijntjes als interim-directeur en Paul van der Kraan als adviseur maakte Vitesse in april een nieuwe start. Het was crisismanagement ten top, met de ene na de andere tegenvaller. De financiële situatie bleek erger dan gedacht. De schuld liep op tot twintig miljoen euro, waarvan veertien miljoen aan Coley Parry, de Amerikaan die in februari werd afgekeurd als nieuwe eigenaar. Met rente en boeteclausules kon dit bedrag stijgen tot meer dan zeventien miljoen euro.
Conflicten met Parry
Reijntjes probeerde een deal te sluiten met Parry, maar die voelde zich geschoffeerd. "Er zijn mensen die mij willen beschadigen rondom de club. Ik heb Vitesse juist een voorstel gedaan om tot een deal te komen. Ik laat de club niet vallen," aldus Parry. Een oplossing leek ver weg.
Plan Arnhem mislukt
Aanvankelijk gokte Reijntjes op Plan Arnhem. Lokale en regionale investeerders zouden de aandelen overnemen en de club redden. Er zou tien miljoen euro klaarstaan, maar slechts drie miljoen werd concreet beschikbaar. GelreDome-eigenaar Michael van de Kuit en voormalig aandeelhouder Maasbert Schouten toonden interesse, maar trokken zich ook snel terug.
Guus Franke als mogelijke redder
Met het verstrijken van deadlines leek een buitenlandse partij even de oplossing. Toen kwam Guus Franke in beeld. De zakenman uit Ewijk zou garant staan voor het begrotingstekort en de aflossing van de schulden. Hij dwong Parry tot een deal en Vitesse leek op de valreep gered.
Vertraging door onderzoek KNVB
De licentiecommissie keurde Franke als nieuwe eigenaar echter niet direct goed. Er zouden enkele maanden nodig zijn voor onderzoek naar de zakenman. Franke reageerde woedend: "Wat een onzin en slap geklets! Wat de KNVB doet is wel heel makkelijk praten over andermans geld."
Alternatief plan zonder Franke
Vitesse werkte aan een alternatief plan zonder Franke en riep opnieuw het bedrijfsleven in Arnhem op. Maar dit bood weinig soelaas en het contract met Parry zou dan vervallen. Franke gaf aan: "Ik kan Parry zelf wel betalen, maar dat lost niks op. Dan word ik Parry 2.0."
Spannende laatste dagen
Reijntjes bleef optimistisch. "Ik heb vertrouwen, want het gat dichten waar we het over hebben, dat is op te lossen. Maar alle partijen moeten een beetje bewegen." Franke wilde echter alleen als eigenaar met een financiële injectie komen. Het bedrag stond volgens hem al bij een notaris. Parry leek niet meer te bewegen, hoewel hij eerder had aangeboden de afbetaling een jaar uit te stellen. Maar de KNVB vond dat onacceptabel.
Vitesse gokt op Franke
De licentiecommissie gaf Vitesse keer op keer uitstel. Nu lijkt woensdag toch echt de laatste deadline. Zoals het er nu voorstaat, komt Vitesse met een plan waarin Guus Franke centraal staat. "We willen de licentiecommissie oproepen om zo snel mogelijk een uitspraak te doen over de overname van Guus Franke," zegt Reijntjes. "Guus heeft alle gevraagde documentatie ingeleverd en is dag en nacht beschikbaar voor eventuele vragen."
Kan Vitesse blijven bestaan?
De gok die Vitesse neemt is groot. De licentiecommissie heeft aangekondigd enkele maanden nodig te hebben om Franke te onderzoeken. En de commissie houdt zich doorgaans aan de regels. Vitesse heeft echter geen alternatief. Het bedrijfsleven in Arnhem blijkt geen solide basis om de club overeind te houden. Een andere deal met Parry is onmogelijk, waardoor de Amerikaan invloed blijft houden bij de club. En dat is voor de KNVB onacceptabel.
Waarom wil de KNVB Vitesse behouden?
De KNVB wil Vitesse niet kwijt. Anders was de deadline niet zo vaak uitgesteld en was de club niet opgenomen in het competitieprogramma. Het wegvallen van Vitesse zou betekenen dat de eerste divisie met een oneven aantal ploegen gespeeld moet worden, wat voor elke club minder inkomsten betekent. Het gerucht dat Jong Feyenoord al is benaderd om Vitesse te vervangen, wordt niet bevestigd.
Wat gebeurt er als de deal met Franke niet doorgaat?
De pijnlijke conclusie is dat Vitesse eigenlijk niet levensvatbaar is, ondanks rigoureuze saneringen. Alleen met een mecenas als Franke kan de club overleven. Tenzij de clubleiding in de laatste dagen voor de deadline nog een ander konijn uit de hoge hoed tovert. Stadioneigenaar Michael van de Kuit zit nog altijd op het vinkentouw en wacht wellicht tot Vitesse geen kant meer op kan.